关于“芋螺肽”问题，由于周五那天刚好出差，没有时间和大家解释说明，“芋螺肽”问题也引起行业高度关注，当天也和多位行业专家进行了深度的交流，今天想想还是从多个角度跟大家分享一下我个人的观点。

“芋螺肽”备案号（国妆原备字20230010）作为标准中文名称已经备案公示，起码是过审了，但有3年监测期，批不批纳入目录，能不能成为化妆品原料3年后揭晓。

一个被行业俗称为“芋螺肽”的原料已经在行业和化妆品备案使用多年，该原料目前指的是“精氨酸/赖氨酸多肽”，属于《已使用化妆品原料目录（2021年版）》序号03522，还有没有其他名称我也不清楚，关于“精氨酸/赖氨酸多肽”是不是芋螺肽我也没能力判断，但有一点非常明确的，至少在文字上“精氨酸/赖氨酸多肽”和“芋螺肽”不同，如果你的产品命名或宣称“芋螺肽”指产品成分中的“精氨酸/赖氨酸多肽”，不管有人质疑或备案审核给你打回来要求提供，“精氨酸/赖氨酸多肽”和“芋螺肽”的关系证明，你们提供就行。

芋螺肽，简单理解，芋螺是一种海洋动物，肽一般指多肽，生物学家将肽称为“氨基酸链”。查了一下资料，每种芋螺的毒液中含有约2000种不同的小肽，称为芋螺毒素，目前已鉴定出的芋螺毒素有1700多种。

（图片来源：华大海洋官网）

个人认为芋螺肽应该属于一种统称，所以“芋螺肽”被企业利用新原料备案作为化妆品原料的标准中文名称，马保国说的……有点不讲武德。

另外，广东药监局发布的问答：芋螺肽具有明确的化学名、CAS号、化学结构式，不得将其他无关原料宣称为芋螺肽，避免误导消费者。

也不能完全说是对或错，个人观点，至少新原料备案确实提供相关的证明，问题在于该备案的新原料命名为“芋螺肽”是否属于芋螺肽的其中一种？如果只是其中一种，对已经备案命名或宣称“芋螺肽”的产品有点不公平，因为他们要举证“精氨酸/赖氨酸多肽”属于“芋螺肽”也不是一样容易的事情。

如果站在法规监管视角来看，确实是“精氨酸/赖氨酸多肽”和“芋螺肽”文字上不同，就如同“透明质酸钠”和“玻尿酸”的一样。

已经备案命名或宣称“精氨酸/赖氨酸多肽”指“芋螺肽”，如果这两者没有关联性，而“芋螺肽”作为新原料备案，名正言顺的，而已备案产品宣称“芋螺肽”却拿不出证明，这样就变为产品宣称含有“新原料”，产品标签的“精氨酸/赖氨酸多肽”又和“芋螺肽”对不上，确实存在误导消费者。

如果站在已备案产品视角来看，如果“芋螺肽”属于统称或俗称，广东省局问答提到的“芋螺肽具有明确的化学名、CAS号、化学结构式，不得将其他无关原料宣称为芋螺肽”可能就存在误导备案人了。

最后总结一下，“芋螺肽”不在《已使用化妆品原料目录（2021年版）》中，宣称某一种肽为“芋螺肽”第一种可能是被认定为“芋螺肽”属于新原料或者说虚假宣传；第二种可能是提供某一种肽是“芋螺肽”的合规证明。

不太清楚审评专家的意见，但至少目前对已备案的产品肯定造成很大的影响，消费者也无法分辨到底哪个原料才是真正的“芋螺肽”，但最终肯定以新原料备案作为证据，找到这些已经备案产品的企业麻烦。

如果不是作为命名，暂时修改宣称页面文案内容是可以规避的，备案命名带有“芋螺肽”，要不要注销，自己决定，证明文件可能要准备的。

会不会面临宣称含“新原料”或判定为虚假宣传被处罚？这个真给不了意见大家，但3年后如果真被纳入《已使用化妆品原料目录》这个肯定是绝对性的影响，现阶段行业可以向药监提出异议，争取最大的权利。也避免以后再次发生这种类似的情况，同时也建议审评专家审评时应充分考虑原料本身和行业的情况，避免给行业带来不必要的影响。

例如：有企业用某个原料命名为“玻色因”，情况就更严重了，确实对于化学名非常复杂的物质，翻译成中文名，法规中又缺少原料命名依据的话，不排除真有企业利用这“漏洞”做一些不讲武德的事情。

如果药监局认为“精氨酸/赖氨酸多肽”不属于“芋螺肽”，可以在备案时，给企业提出意见，不予审核通过，相信企业也是能接受事前的告知的。同时也希望监管部门有进一步的关于“芋螺肽”作为新原料解释说明，已经备案用于命名的产品是继续合规合法销售，还是该如何过渡处理解决。

总之，如果没有进一步的解释说明通知，建议已经备案的产品，品名中含有“芋螺肽”的企业，要有心理准备。

大家的认知“芋螺肽”指“精氨酸/赖氨酸多肽”，突然有人出来说我才是“芋螺肽”并且作为新原料备案了！不管是业内的人还是消费者听了都懵。如果不是化学结构明确或者不能以化学名作为标准中文名称的，原料不是单一物质而是一大类原料，就不应该将统称给予其中某个原料，这样大类的原料，标准中文名是不是应该加上序号或型号、分子量等作为区分？

以上内容仅为个人观点，不需要认同，免得带偏大家，希望大家可以各自思考发表自己的观点，如有不对，请批评指正，谢谢。